郬韓d88忒儂唳

陳義飛香港社工及福利人員工會副主席香港社工及福利人員工會(下稱「本會」)在2月中旬「就社福同工疫情下工作環境」向會員發了一項問卷調查,成功收集到237份有效答覆。發現有超過兩成受訪員工指工作的機構無提供口罩,另外有一成員工指因疫情而被要求放無薪假和扣薪。數日前,香港基督教青年會(YMCAofHongKong,下稱「港青」)宣佈裁員合共28人,引起社福界的震盪和關注。港青指機構的儲備只可以維持8個月的營運,在疫情仍未能控制下,經濟環境只會持續變差,短時間內難以逆轉,才不得不作出此沉重決定。本人一直認為面對逆境,社福界應同心協力,共度時艱,才是上策,對有社福機構用裁員的方式處理疫情危機,未能認同。社福界是一個以人為本的界別,處理的是人的情感和關係,主要受惠人包括所有基層人士,當中包括從幼兒到長者,還有殘疾人士、長期病患者、就業有困難人士、新來港人士、南亞少數族裔、低收入家庭、領取綜援人士等。社福機構主要依賴專業社工、社福從業員和其他不同的專業人士為服務對象提供專業服務。一旦裁員,不單影響機構的形象和信譽,降低員工對機構的信任度,最終也影響服務使用者。當然,「港青」的确面對困境,賓館房間出租量現在是個位數字,收入銳減,至今年2月初已虧損7,200多萬元。新冠肺炎爆發後,情況更加雪上加霜。其實,「港青」所面對的困境,正正是目前香港社會的普遍縮影。香港去年經歷過大半年的社會動盪和暴力示威,已對本地經濟造成重大影響,失業率上升。今年年初又發生新冠肺炎疫情,雙重打擊之下,社會百業蕭條,對普羅大眾,特別是基層市民影響尤深,不少人被強制放無薪假甚至被裁員,「攬炒」由口號漸漸變成現實。更令人憂慮的是,部分極端的立法會議員、教育界人士、甚至社福界代表,竭力鼓吹「違法達義」、「暴力才能解決問題」,煽惑香港年輕人走上違法犯罪之路,企圖裹挾香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。持續暴亂下,不少年輕人受到社會氛圍影響不惜以身試法。今年首3個月,涉及青少年的暴力劫案呈現爆升趨勢,逾半數涉及13歲至20歲的青少年,分別比2018年增加2成及7成。修例風波令黑色暴力氾濫,企圖令香港變成「無秩序城市」,更產生助長犯罪的「破窗效應」,荼毒青少年無視法紀,令青少年犯罪有增無減,釀成法治災難。香港社會,包括社福界在內,正面對前所未有的挑戰。自然災害固然可怕,但人為政爭暴力引致的社會撕裂,影響更深更遠。如果任由香港沉淪下去,正所謂「覆巢之下無完卵」,社福機構無法生存和運作時,社福同工又怎能安然無恙呢?本人認為大家都同坐一條船,社福機構應該有擔當,與同工同心協力,克服困難。此外,社福界必須拒絕黑暴「攬炒」,共同努力為社會修補裂痕,更要選賢與能,令全港市民能在穩定的治安環境中安居樂業。這樣,香港社福界和社會各界才能走出困境,再創輝煌。

  • 痔諦溼恀ㄩ 797517
  • 痔恅杅講ㄩ 997
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-11-28 00:55:31
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

梁美芬博士香港基本法教育協會會長香港基本法委員會委員「一國兩制」是中華人民共和國的創舉,也是世界的創舉。在《基本法》頒佈30周年之際,大家必需回顧一下當年國家頒佈《基本法》的初心,同時在香港回歸祖國23年,重新審視《基本法》締造的巨大成就與面對的挑戰。熟悉《基本法》或讀過《中國憲法》、了解「一國兩制」的人都應該知道國家當年為什麼要設立香港特別行政區。1982年《中國憲法》修訂時,專門增加第31條,國家需要時設立特別行政區,並訂明由全國人民代表大會制定法律來具體落實。《中國憲法》第31條所指的法律就是今天的香港及澳門《基本法》。《中國憲法》是母法,香港《基本法》是子法,是中國法律的一部分,屬全國性法律的一種,亦享有特別法的地位。研究憲法的人都應該知道,《中國憲法》是上位法,《基本法》是下位法,因此,不單單《中國憲法》第31條適用香港,而是整部《中國憲法》法理上都能適用於香港,只是具體實施與國家制訂的「一國兩制」方針政策及特別行政區實行的特殊情況不適用時,方不具體在特別行政區實施。舉例,《中國憲法》的序言提及台灣是中國的神聖領土、《中國憲法》訂明國家怎麼選出國家主席,全國人大常委會、國務院享有的權力等,《中國憲法》有清晰規定。但這些屬國家主權及運作並沒有具體寫在《基本法》上,不等於與香港無關,有關規定其實一直適用於香港。《基本法》第43條也說得很清楚,香港的特首除了管理香港事務外,亦要向中央人民政府負責。特首是屬於中央官員編制的一部分,很多人包括外國人都不熟悉《中國憲法》,不熟悉「一國兩制」,把香港宣講成一個獨立的政體,這種說法根本不符合「一國兩制」、《中國憲法》、《基本法》的規定。無論用根源,還是用母子去形容《中國憲法》與《基本法》的關係,意思都是一致的。香港的《基本法》不能超越《中國憲法》,特別是在主權統一這部分,《中國憲法》寫得清清楚楚;一國就是主權國中國;兩個制度是指內地實施社會主義制度,香港實施資本主義制度,香港作為國家的特別行政區,必須尊重及遵守主權國的國體,尤其是國家領土完整、主權體現等。港澳地區在當地有自己的法律,但是不等於港澳地區無需尊重主權國很多相關的法律條文,在主權問題上,地方的法例必須與國家一脈相承。《基本法》的三大任務香港的《基本法》乃香港回歸後和平、穩定、繁榮的奠基石。人們必須清楚,為什麼會有「一國兩制」?就是因為當年的中國政府希望和平解決香港回歸的問題。若不是為了香港的繁榮穩定,便不會有「一國兩制」和《基本法》。為了實現國家統一大業,領土完整,維持香港的優勢,保持香港作為國家對外的國際窗口,國家有能力,有意志,有決心全面落實「一國兩制」,以《基本法》管治香港。回歸23年如是,往後亦如是。《基本法》的三大要素《基本法》有三大要素:第一個任務是確保國家主權完整。這不單只是香港回歸的問題,還有澳門、台灣的問題,香港特別行政區、香港《基本法》都應該以同一個立場、法律的原則、政治的態度去對待主權問題。《基本法》作為全國性法律的一種,作為《中國憲法》的下位法,沒有需要將所有一國的元素寫出來,因為《中國憲法》已寫得很清楚,憲法中涉主權部分在香港及澳門適用。譬如關於台灣,《基本法》並沒有提及,但在《中國憲法》已寫明台灣是中國神聖領土的一部分,香港特別行政區有責任維護一國領土的完整,對於「台獨」、「藏獨」等的問題,港澳的立場必須與國家高度統一,堅角牊鵅A絕無偏離的可能。第二個要素是高度自治。高度自治是體現國家對香港的愛護和信任,不會因為香港的回歸而完全改變香港本來的制度。1984年《中英聯合聲明》簽訂後,在1985年開始起草香港《基本法》。回顧鄧小平對港澳地區的三次講話,簡單而言就是說要保留香港的優勢,例如香港的自由經濟體、低稅率政策,香港作為全世界最自由投資的地方等,不會改變;其次是保留政治制度,香港的自由、人權受到保護。大家看看《基本法》,不難看到自由人權的部分,可以說比1984年《中英聯合聲明》簽訂時更加寬鬆,有更明確的保障。又例如,《基本法》第45及68條,提及香港可循序漸進,根據實際情況推行政制改革,這些是當年英國管治香港的時候並沒有給予香港的權利。第三是維持現狀,即香港的法治、文明、文化、管治效率、社會的包容性等。香港回歸23年,讓我們一齊審視《基本法》發揮得如何?對於三大任務當中,維持自由經濟體、經濟競爭力、低稅政策等方面是做得最好的。這個是毫無疑問的,香港迄今為止還是一個世界富庶的地方,非常具有投資吸引力。香港不但能夠保持了國家既有經濟窗口的角色,還維持了和平穩定的回歸。在文明、包容、行政效率方面,並未如理想。特別是香港出現一些激進力量對內地人、內地文化以及挑撥族群仇恨等有所增長,以致文明包容的面貌有所褪色。行政效率受到莫大衝擊。近年來,政府推行的政策往往因立法會的反對派拉布、癱瘓而寸步難行,無法有效落實施政,改善民生,未能完全體現行政主導的優勢。30年來,做得最欠缺,最弱的就是維護國家主權、尊嚴的社會意識。目前在香港的正統教育中,主權、「一國兩制」及國民教育非常薄弱,導致很多在回歸前後出生的年輕人對於「一國兩制」和《基本法》歪曲認識,完全不符合歷史及法律的基礎。因此近年來出現了「港獨」、「自決」,甚至攬炒的思想和政治組織。提出所謂同歸於盡,顯示其無知、自私、不理別人死活,是帶有毀滅性的政治力量。必須維護法治嚴懲犯罪分子香港實行普通法,沿用原有司法、法律體制,是高度自治、維持現狀的體現。但香港是國家的一部分,並不是獨立體。近期香港的法治的確受到不少衝擊,有人不斷向年輕人灌輸「違法達義」、坐監有光環、殺人放火都要特赦等違反香港核心價值的歪理。有些人要自殘,要找人一齊陪葬。自殘的人大家無法拯救,但我們絕對不能讓這些人拉其他無辜的人來陪葬,大家一定要合力阻止。萬一到了最後的緊要關頭,中央是不會讓香港沉淪的。《基本法》還有很多其他規定不會讓這些人得逞。自殘之人只會自討苦吃,他們想要害死香港及「一國兩制」肯定達不到目的,可憐的是香港的年輕人給他們害慘。《基本法》頒佈30周年,祖國以「一國兩制」的方式恢復對香港行使主權,既保衛了國家領土完整,亦維持了香港的繁榮穩定。為了自己,為了香港,為了國家,一齊保護我們所愛的家!

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ962ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ693ㄘ

2014爛ㄗ205ㄘ

2013爛ㄗ939ㄘ

2012爛ㄗ26ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 控儔弝敦

郬韓d88忒儂唳ㄛ盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席立法會在3月25日因應疫情持續而取消大會,卻召開特別會議,議員戴茪f罩開會,繼續審議涉及約2,158億元的臨時撥款決議案。反對派為求阻止撥款議案通過,可謂費盡心思,既有議員在上次會議中已提出中止待續議案,又多番點算法定人數試圖製造流會,在3月24日更直接去信立法會主席梁君彥要求取消會議。幸好他們的連番動作只屬徒勞,臨時撥款決議案最終獲得通過,否則政府服務就要停擺了!反對派議員企圖拉倒這臨時撥款,置民生於不顧,毫無道理可言。正如財經及庫務局局長劉怡翔動議這項臨時撥款決議案時指出:「這是沿用已久的必要程序,具體安排亦與近年一致。」但我認為,以當前香港所面對的困境,這做法遠遠超出所謂「遵循慣例」的範圍,而具有特別的迫切性。大半年的社會動亂,加上近期疫情影響下,香港的很多中小企以至一般打工仔正陷於水深火熱的境地。抗疫當前撥款急不容緩臨時撥款決議案涵蓋的項目經費,涉及醫療衛生、社會福利、教育、保安等多方面的服務,還要支付合約員工的薪金和供應商的應付賬目等。以2020-21財政年度第一個星期為例,要給予醫院管理局約62億元的資助金,以及向約12萬個綜援受助家庭及約14萬名公共福利金受惠人士,發放合共約13億元,與社會民生以至當前抗疫都息息相關。現時不少人都關心醫管局轄下各醫院的前線醫護人員,關注他們的抗疫及防護設施是否足夠,試問一旦因政府不獲批臨時撥款而令醫管局的服務受到嚴重影響,是否市民所願見,香港社會又可以承擔這惡果嗎?此外,有反對派議員提出修訂議案,要削減臨時撥款總額,其效力是要將行政長官辦公室可支用的款項減為0。首先,根據香港基本法第43條和第48條,行政長官是香港特別行政區的首長,既代表香港特別行政區,亦負責領導香港特別行政區政府。其次,抗疫如同打仗,既要迅速就瞬息萬變的疫情提出應對措施,又要與香港境內外的其他政府機構加強協作,如果把行政長官辦公室可支用的款項削減為0,等於讓特區政府的中樞系統停止運作。妖魔化警隊令市民吞苦果反對派議員的另一項修訂議案提出要削減臨時撥款總額,其效力是要將香港警務處可支用的款項減為0,益發令人慨歎。過去大半年一些極端分子的暴力行徑不斷升級,蔓延港九新界各區,暴力手段更趨激烈兇殘,堵路、刑毀、縱火、破壞鐵路與交通設施、襲警、濫用私刑,幾乎無日無之!這種暴力衝擊行為涉及嚴重罪行,警隊有必要嚴正執法。最近有一則令人髮指的新聞:警方在3月8日突擊搜查全港多個地點,拘捕17名男女,檢獲3個土製炸彈半製成品,以及公噸製造炸彈的化學物料。這些搜獲的危險品並非放在荒郊野外,而是儲藏於鬧市之中。如非警方迅速破案,一旦爆炸品在製造過程中發生意外,或被投放於人群密集的大型活動中,勢必造成重大人命傷亡!同時,只要大家稍為關注香港抗疫新聞,必定留意到香港警隊除了肩負守護社會治安的職責外,還大力支援其他政府部門的抗疫工作,協助執行檢疫令,承擔了看守檢疫中心、聯絡正接受強制檢疫人士等繁重工作。反對派議員肆意妖魔化香港警隊,到底意欲何為?如果警隊因缺乏資源無法有效運作甚至陷於停擺,哪些人會最得益、哪些人最終會蒙受損失呢?由此可見,反對派議員的這些修訂議案既缺乏理據,更不符合公眾利益。何況,上述兩個部門的開支只佔整筆臨時撥款約3%,反對派議員卻試圖藉此全面反對臨時撥款議案,是極不負責任的行為。同時,根據《公共財政條例》第六條,撥款議案需要整套去處理,歷來行之有效。正所謂圖窮匕見,從反對派的種種言行不難判斷,他們在議會竭力拉布,又以泛政治化的手段製造社會分化,無非試圖癱瘓政府並攬炒市民,最終讓全港市民吞食苦果。當前,新冠疫情嚴峻,環球經濟前景亦不明朗。我們既要齊心抗疫,更要及時為民紓困,社會各界理應「反拉布、反攬炒、反泛政治化」!我亦希望各黨派議員秉持急市民所急、救民於水火的精神,在下個月盡快審議通過《2020年撥款條例草案》。盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!紀碩鳴資深評論員國務院港澳辦和香港中聯辦共同發聲,譴責反對派議員惡意拉布、採取「政治攬炒」。「兩辦」發聲,直接點出要害,指責這種惡意拉布行為,違反宣誓誓言,構成公職人員行為失當,是對香港整體利益的肆意破壞。「兩辦」代表中央發出聲音,是行使「一國兩制」的中央職權,是履行中央對香港的管治責任,可以讓香港在「一國兩制」實踐中行穩致遠。「兩辦」的譴責、批評聲音,讓反對派感到極不舒服,抹黑「兩辦」「干預香港事務」、「違反基本法」,一方面無視中央的聲音,繼續惡意拉布,另一方面企圖轉移視線,搬出基本法第22條來攪混水,擾亂視聽。今年2月,中央對港澳辦、中聯辦的領導人事作了安排,並由副國級的領導兼任港澳辦主任,中聯辦主任兼任港澳辦副主任,實際上是加強了中央通過「兩辦」對港澳事務的領導職能。「兩辦」發聲以監督「一國兩制」的實踐,包括糾偏不足、表揚點讚,都是其中的重要內容。「兩辦」是中央專為港澳事務設置的機構,行使《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書提及的全面管治權的具體實踐,是向港澳傳遞中央治港政策精神的機構,也是監督實施治港成效的機構。中國是單一制國家,中央政府有對地方行政區所有事務進行管轄和治理的權力。中央擁有對港澳全面管治權,是基於國家對香港、澳門恢復行使主權而產生的。中央實施全面管治,總有執行落實、督促落實情況的部門。「兩辦」正是中央對港澳行使全面管治的具體執行部門。對香港有人惡意拉布、阻撓立法會運作,在此關鍵時刻,「兩辦」發聲譴責破壞者,要求予以糾正,名正言順。反對派議員惡意阻撓,致使立法會內會在近半年時間都無法選出主席,嚴重影響立法會的正常運作,「兩辦」發聲譴責也是其職責所在。香港回歸祖國23年來,「兩辦」罕有發聲,那是中央盡量避免引起不必要爭議,相信香港可自行處理事務。去年反修例暴力氾濫時,「兩辦」也曾發聲嚴厲譴責,強調必須止暴制亂,恢復秩序。香港社會要正確理解「兩辦」發聲的重要性和必要性。香港文匯報訊(記者王玨北京報道)中國互聯網絡信息中心(CNNIC)昨日發佈的第45次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示,截至2020年3月,中國網民規模為億,互聯網普及率達%,網民的人均每周上網時長為個小時,%網民使用手機上網。網購用戶達億報告顯示,%的中國網民都在網購,網絡購物用戶規模已達億,較2018年底增長%。2019年,全國網上零售額達萬億元(人民幣,下同),網絡消費作為數字經濟的重要組成部分,在促進消費市場蓬勃發展方面正在發揮日趨重要的作用。社交電商、直播電商成為網絡消費增長的新動能。估算顯示,2019年社交電商交易額同比增長超過60%,遠高於全國網絡零售整體增速。電商直播用戶規模已達億,佔網購用戶的%,佔直播用戶的%。視頻用戶達億視頻方面,網絡視頻(含短視頻)用戶規模達億,較2018年底增長億,佔網民整體的%,其中,短視頻用戶規模為億,佔網民整體的%。短視頻在擴展海外市場的同時,也成為文化輸出的重要平台。同時通過帶動鄉村旅遊、推動農產品銷售等方式,拉動了貧困地區經濟發展。值得一提的是,2020年初,受新冠肺炎疫情影響,在線教育呈現爆發式增長。截至2020年3月,中國在線教育用戶規模達億,較2018年底增長%,佔網民整體的%。

馮創志打開12月5日新加坡媒體,刷出一標題《29成員國簽署聯合聲明北約正式將中國崛起列為挑戰》,乍看有點嚇人。但細看內容卻是,北約29個成員國的領導人周三簽署一份聯合聲明,稱中國崛起為北約帶來「機遇和挑戰」。北約秘書長斯托爾滕貝格強調,此舉並不是要與中國為敵。斯托爾滕貝格堅稱,北約的對華新策略「不是要製造一個新的對手」,而是要以「一種平衡的方式去分析、了解及回應中國帶來的挑戰」。斯托爾滕貝格解釋:「不是北約要進軍南中國海,而是中國在北極和非洲越來越靠近我們,中國也大力投資於歐洲基礎設施和網絡。」北約聲明產生是多方角逐較量的產物。4日的會議結束後,特朗普總統取消了原定的記者會,這被解讀為北約內部嚴重分歧的一個最新表現。毫無疑問,中國沒有威脅北約成員國,歐洲國家都在積極與中國開展正常合作,即使一些國家對中國影響力的擴大感到某種不安,也主要來自經濟競爭領域,與傳統的安全領域掛不上u。北約作為政治-安全組織討論中國,這本身就很牽強,美國顯然是設置這一話題的主要推動者。2020是「中歐合作大年」中國對歐洲意味茪偵礡H這是最近歐洲各國常思考的問題。對於「機遇」說,獲得越來越多的肯定。2020年是「中歐合作大年」。明年,三場中歐峰會大幕即將上演,中國-中東歐國家領導人會晤(17+1),第22次中國-歐盟領導人會晤,以及默克爾邀請習近平主席9月赴德國(明年下半年任歐盟輪值主席國)萊比錫市參加中歐特別峰會(27+1)。歐盟對中國進行了現實評估,正在適應「機遇與挑戰的平衡發生了變化」這一事實,即使歐美關係出現摩擦,也不代表歐洲將加大對華借重,歐盟主張對華強硬的聲音抬頭。中歐關係更大的使命是應對世界之變。中國提出了「人類命運共同體」的概念,歐盟雖然表面上不支持,但它現在實際上也在搞「命運共同體」。歐盟還出台互聯互通戰略文件,並設立特使,與「一帶一路」對接,確保其符合歐盟推崇的可持續、多邊、透明原則。中歐互聯互通合作平台,中歐陸海快線建設,歐盟鐵路物流體系(TEN-T)與中歐班列的對接,推進歐亞互聯互通,成為中歐合作未來亮點。對於「挑戰」說,與過去「中國威脅論」如出一轍。美國宇航局不久前公佈的一則消息,讓全世界再次見識了中國在改善環境方面所作出的重大貢獻。NASA的衛星監測數據顯示,20年間,地球正在變綠,是中國和印度的行動主導了地球變綠。其中,僅中國一個國家的植被增加量,便佔到過去17年裡全球植被總增加量的至少25%。關於NASA公佈的相關資料,2月11日,國際權威科技期刊英國《自然》雜誌子刊《自然可持續發展》發表一篇題為《中國和印度通過土地使用管理引領世界綠化》的論文。其中,中國為全球綠化進程作出的貢獻中,有42%來源於植樹造林工程,對於減少土壤侵蝕、空氣污染與氣候變化發揮了作用。印度的綠化則主要是農業用地造就的,森林增長面積僅為%。論植被區面積,中國僅為全球的%,但中國佔到全球植被葉面積淨增加的25%。NASA的研究稱,中國的綠化主要來自森林(42%)和耕地(32%),而印度森林的貢獻較小(%)。這恰恰證明,14億人口的中國不是世界「威脅」,而是人類命運共同體的忠實實踐者。中美關係良好是世界共同利益從歷史上看,「中國威脅論」的版本很多。進入21世紀後,「中國威脅論」已經是第四波了,其特點是威脅論的內容日益擴大,往往涉及人們的日常生活,如中國計算機黑客威脅論、食品安全威脅論、環境威脅論等等。探尋當今「中國威脅論」的深層緣由,必須從發展層面入手。「中國威脅論」說到底是由於中國在經濟、軍事等方面的快速發展引起的,是國家崛起中的必然伴隨品。當前中美關係遭遇了一些顛簸。中國媒體認為,在缺少軍事盟友和海外基地的情況下,中國的軍事力量注定是戰略防禦型的,無法與美國開展全球軍事競爭。中美關係不能惡化,這既是中美兩國利益,也是世界各國共同利益。美國要發展,中國同樣要發展,雙方理應通過合理、合情、合法的途徑解決在發展過程中出現的問題,以期達到共同發展的目的。中美關係的未來不應該是「你死我活」,而應該是「攜手共進」。美國和中國軍方最高官員3日通話,並一致認為兩軍應該展開建設性對話、有效管控分歧以及在雙方有茼@同利益的領域展開合作。美軍參謀長聯席會議發言人在當天發表的一份聲明說,這兩位高層的首次通話為雙方討論建立一個建設性的、以結果為導向的美中防務關係提供了機會。江樂士英國「國會跨黨派香港小組」於去年底創立,以「推動香港民主進程和關注侵犯人權狀況」為宗旨。在1月27日,其聯合主席兼國會議員卡邁克爾(AlistairCarmichael)在英國下議院提出一項動議,聲稱香港警察在處理示威騷亂期間「濫用暴力,違反國際標準」,並告誡國際社會:「若不譴責香港警察的違法行為,將會樹立一個極壞的先例」。卡邁克爾成功游說另外21名國會議員聯署動議,要求外相藍韜文向聯合國人權理事會表達關注。卡邁克爾的舉動並不讓人感到意外,皆因他與從事抹黑特區政府和香港警察的「香港觀察」有密切聯繫。該組織的主席羅傑斯(BenedictRogers)在上月指控香港警察無理拘捕英國駐香港領事館外的一名示威者,最終自暴其短,被英國外交部反駁他的指控不切實際。遺憾的是,卡邁克爾和許多人一樣受羅傑斯所蒙蔽,並且被招攬入局為該組織效力。國際評分認可香港警察表現專業在散播失實消息方面,「香港觀察」當然不是單槍匹馬。全球的反華勢力正蠢蠢欲動,透過散播有關香港的失實報道來掀起一場打擊中國的運動。在1月29日,一向無的放矢的國際特赦組織指責香港警察使用「不必要的過度武力」,並指他們「濫用」胡椒噴霧和催淚彈,使用橡膠子彈和布袋彈「置公眾於危險」。在1月8日,由兩位狂熱反華分子,美國參議員魯比奧(MarcoRubio)和眾議員麥戈文(JamesPMcGovern)領導的「美國國會及行政當局中國委員會」責難香港警察使用過分武力,違反國際標準。在應對7個多月的暴亂期間,香港警察極度克制,表現專業。最近在智利、法國和伊拉克的騷亂中多名示威者死亡,但香港的暴徒卻沒有一人因警察平亂而喪生。公道自在人心,單憑這一點都足以證明香港警察在應對暴徒和暴力事件時極為專業。另一方面,不是所有人對香港警察的傑出表現都視而不見。獨立國際組織「世界經濟論壇」發表2019年全球競爭力報告,當中研究了141個國家和地區以及相應體制。當中一項評分指標為「警察服務可靠程度」,以1分至7分之間評核每一個司法管轄區。香港警務處在2017-2018年的評分為,位列第8,在2018年的評分同樣為,位列第6,而在2019年則再度排名第6,但這次的得分為,創近年佳績。相比之下,美國以分排名26,而英國則以分排名37。從2009年開始即位居加拿大獨立公共政策研究智庫排名首位的菲沙研究所每年都會公佈人類自由指數。該指數包括76個彼此獨立的評估項目,對12個領域中的個人自由及經濟自由狀況展開廣泛的評估,其中有一項指數是「警隊可信賴程度」。菲沙研究所去年調查了162個國家和地區,發佈了2019年人類自由指數,香港名列第6,在「警隊可信賴的程度」方面得分(最低是0分,滿分是10分),這個成績比2018年的第8還要好,而香港在2017年則位列第15。相較而言,英國在2019年的得分是,位列第18,而美國得分,位列第20。另外,總部在倫敦的列格坦研究機構(LegatumInstitute)也戳破了「香港警暴」的謊言。該研究機構是一所公共政策研究智庫,每年對全球167個國家和地區的財富與福利狀況進行評估。其中一項指數是「安全與保安」,內容涉及暴力犯罪、財產犯罪,與政治相關的恐怖襲擊和暴力行為,恐怖主義以及戰爭、內亂。2019年,列格坦研究機構連續第二年將香港的公共安全列為全球第4位,對這個成績,警隊當然可以引以為榮。相較而言,英國位列16,美國則遠在第58位。駐港外交人士有道義責任講出真相卡邁克爾、魯比奧之流應該褒揚香港警隊,讚揚他們保護社區不受赤裸裸的恐怖主義威脅,而不是去打擊警隊士氣。駐港外交人士有道義上的責任講出真相。不幸的是,在傳播真相方面,美國駐港澳總領事史墨客恐怕指望不上了。去年8月,有人揭發美國總領館的政務參贊JulieEadeh在某酒店大堂向參與「港獨」運動的抗爭頭目面授機宜。當她被人揭露之後,美國國務院不但沒有道歉和將她召回,竟然還無恥地聲稱此次會面屬於領事館的正常工作,甚至還顛倒黑白,把她描繪成受害方。而且,就算史墨客能夠給他上司國務卿蓬佩奧如實報告正在香港發生的恐怖事件,可是,蓬佩奧的政治態度出奇地扭曲,自然會對這些報告不予理會。英國駐港總領事賀恩德也許還能傳播一些真相。賀恩德的上司是英國外交大臣藍韜文,藍韜文的前任是侯俊偉,侯俊偉明顯被「香港觀察」所誤導,不斷為香港暴力抗爭洗白,而且詆毀香港警隊。這種情況終於在藍韜文1月24日上任之後有所改變。藍韜文在最近有關香港的報告中坦白承認:香港的抗爭人士搞破壞,包括破壞公私財產,試圖逼迫銀行關門,阻止地鐵站和機場運作,一些暴力分子還向警署等地投擲汽油彈。藍韜文還強調不能縱容暴力行為。賀恩德可能對反華分子不斷誤導實情而感到震驚,開始茪熅犮艙躠奶F。果真如此,希望他的聲音能夠傳出去,讓侯俊偉知道,卡邁克爾提出的動議純粹是為了搗亂,而香港警隊理應因其一貫英勇表現以及堅定不移為香港服務而獲得稱讚。(作者是前刑事檢控專員,本文的英文版發表在英文《中國日報》上,有刪節。)香港文匯報訊(記者梁悅琴)疫情緩和,新盤爭相趕月內登場。永泰地產旗下屯門青山公路OMAbytheSea最快於今日開價;痚穧a產旗下旺角利奧坊第三期取名為利奧坊.曦岸,售樓書籌備工作已進行得如火如荼,示範單位設於中環國金中心1期,料下周完工,目標月內推售。利奧坊.曦岸或月內推售痚簹奐~代理營業(二)部總經理韓家輝表示,利奧坊.曦岸提供約488伙,戶型由開放式至3房戶,當中主打一房單位,佔全盤近60%,項目預計關鍵日期為2021年第四季。該盤以ArtyGreen為設計靈感,打造都市罕見綠化藝術園林,再配合國際藝術名家雕塑,將藝術元素融入生活,打造嶄新「西九藝綠潮都」。另外項目基座設購物商場,面積約3萬方呎,利奧坊首三期商場合共逾9萬方呎。該盤鄰近預計2025年啟用的中九龍幹線,通車後預計繁忙時間來往西九與九龍灣商貿區車程約5分鐘,區內多幢工廈正進行重建或活化,變成商廈、酒店及商住項目等,市建局正展開「油旺地區規劃研究」,研究引入嶄新智慧城市元素,研究引入首個智能泊車系統等。整個利奧坊系列分7期發展,共提供約100萬呎樓面面積,首3期住宅項目合共提供1,450伙,其中利奧坊.曉岸及利奧坊.凱岸已入伙。峻源日沽5伙套現億新盤成交方面,中信泰富旗下馬鞍山峻源昨日再沽出5伙,套現億元,分別位於第1座及第2座,成交價由3,530萬至7,698萬元。其中,第2座22樓A室,實用面積2,673方呎,4房3套連工作室間隔、1層僅設1伙,連609方呎平台,以7,698萬元成交,呎價28,799元。龍譽呎造37633元同盤新高保利置業旗下啟德龍譽以4,960萬元售出第5座5及6樓C51單位,屬低座天台複式四房特色戶連兩間儲物房,實用面積1,318方呎,天台面積559平方呎,呎價37,633元,刷新龍譽低座特色戶最高成交價及呎價紀錄。新世界夥港鐵合作荃灣西站柏傲灣昨日以折實價3,萬元沽出一伙頂層海景四房一套海景單位,據悉,買家為區內換樓客,計劃自住,該單位為1A座57樓D室,實用面積1,042方呎,呎價31,488元,全盤四房戶亦告售罊。譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席立法會自去年10月復會以來,亂象持續,內務委員會長期停擺,諸多涉及經濟民生發展的法案堆積而無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,惡意「政治攬炒」,罔顧公眾利益,極度不負責任,已然構成公職人員行為失當。近日港澳辦與中聯辦就此事予以強烈譴責,直擊要害,可謂擲地有聲,大快人心。反對派卻對「兩辦」正常行使監督權的行為顛倒黑白,大做文章,歪曲「高度自治」的詮釋,排斥中央的全面管治權,犧牲香港民生福祉,誤導公眾,當真是唯恐天下不亂。「一國兩制」不容挑戰,國家安全不容破壞,香港目前享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,港澳辦和中聯辦是代表中央專責處理香港事務的機構,在「授權方對被授權方擁有監督權」這個合理合法的大前提下,在出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況下,「兩辦」發聲實乃責無旁貸、理所應當、有權有責。目前,香港在反修例風波與新冠肺炎疫情的雙重打擊下,陷入前所未有的困境,各行各業都面臨「寒冬」,反對派政客不以民為重、急民所急,反而以「捍衛香港核心價值」為借口,在立法會大肆拉布,癱瘓內會,無視香港根本利益和港人福祉,讓全港市民成為其「政治攬炒」的犧牲品,更散播「中央干預論」、「兩辦無權論」,明目張膽「去中央化」,企圖把立法會變成無法無天的「獨立王國」,把香港變成獨立政治實體,其居心險惡,令人不齒。特區政府必須對反對派政客違反誓言、行為不當嚴正執法,依法追究有關人等的法律責任。社會各界亦應抵制反對派的「政治攬炒」,讓香港走出困境。

堐黍(687) | ぜ蹦(563) | 蛌楷(48) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

挔棲棲2020-11-28

倱篕陳義飛香港社工及福利人員工會副主席香港社工及福利人員工會(下稱「本會」)在2月中旬「就社福同工疫情下工作環境」向會員發了一項問卷調查,成功收集到237份有效答覆。發現有超過兩成受訪員工指工作的機構無提供口罩,另外有一成員工指因疫情而被要求放無薪假和扣薪。數日前,香港基督教青年會(YMCAofHongKong,下稱「港青」)宣佈裁員合共28人,引起社福界的震盪和關注。港青指機構的儲備只可以維持8個月的營運,在疫情仍未能控制下,經濟環境只會持續變差,短時間內難以逆轉,才不得不作出此沉重決定。本人一直認為面對逆境,社福界應同心協力,共度時艱,才是上策,對有社福機構用裁員的方式處理疫情危機,未能認同。社福界是一個以人為本的界別,處理的是人的情感和關係,主要受惠人包括所有基層人士,當中包括從幼兒到長者,還有殘疾人士、長期病患者、就業有困難人士、新來港人士、南亞少數族裔、低收入家庭、領取綜援人士等。社福機構主要依賴專業社工、社福從業員和其他不同的專業人士為服務對象提供專業服務。一旦裁員,不單影響機構的形象和信譽,降低員工對機構的信任度,最終也影響服務使用者。當然,「港青」的确面對困境,賓館房間出租量現在是個位數字,收入銳減,至今年2月初已虧損7,200多萬元。新冠肺炎爆發後,情況更加雪上加霜。其實,「港青」所面對的困境,正正是目前香港社會的普遍縮影。香港去年經歷過大半年的社會動盪和暴力示威,已對本地經濟造成重大影響,失業率上升。今年年初又發生新冠肺炎疫情,雙重打擊之下,社會百業蕭條,對普羅大眾,特別是基層市民影響尤深,不少人被強制放無薪假甚至被裁員,「攬炒」由口號漸漸變成現實。更令人憂慮的是,部分極端的立法會議員、教育界人士、甚至社福界代表,竭力鼓吹「違法達義」、「暴力才能解決問題」,煽惑香港年輕人走上違法犯罪之路,企圖裹挾香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。持續暴亂下,不少年輕人受到社會氛圍影響不惜以身試法。今年首3個月,涉及青少年的暴力劫案呈現爆升趨勢,逾半數涉及13歲至20歲的青少年,分別比2018年增加2成及7成。修例風波令黑色暴力氾濫,企圖令香港變成「無秩序城市」,更產生助長犯罪的「破窗效應」,荼毒青少年無視法紀,令青少年犯罪有增無減,釀成法治災難。香港社會,包括社福界在內,正面對前所未有的挑戰。自然災害固然可怕,但人為政爭暴力引致的社會撕裂,影響更深更遠。如果任由香港沉淪下去,正所謂「覆巢之下無完卵」,社福機構無法生存和運作時,社福同工又怎能安然無恙呢?本人認為大家都同坐一條船,社福機構應該有擔當,與同工同心協力,克服困難。此外,社福界必須拒絕黑暴「攬炒」,共同努力為社會修補裂痕,更要選賢與能,令全港市民能在穩定的治安環境中安居樂業。這樣,香港社福界和社會各界才能走出困境,再創輝煌。

--「一國兩制」漫談(16)蕭平以和平方式恢復行使主權,並在香港回歸後總體保持平穩發展,足以證明「一國兩制」是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是保持香港長期繁榮穩定的最佳制度安排。平心而論,沒有比「一國兩制」更高明的政治智慧了!「一國兩制」是一項開創性的制度,需要放在歷史與全局的大背景下考察。首先,要把制度與治理區分開。制度提供了社會運行的基本架構,但制度是否有效要靠治理。香港許多問題的根源,在於行政主導受到太多掣肘,社會治理失去效率。其次,要把制度與深層次矛盾區分開。房屋短缺、貧富差距等問題回歸前就存在,有些是香港這一制固有的矛盾,與「一國兩制」無關。事實恰恰是,因為有了「一國兩制」,香港才能在國家的強力支持下,戰勝亞洲金融危機、SARS等嚴重衝擊,鞏固和保持了國際金融、貿易、航運中心的地位。回過頭看,如果當年特區政府的「八萬五」計劃(每年建造85,000套住宅)能夠落實,輪候上樓還會排這麼久嗎?如果少一些內耗,把更多的精力和資源投向經濟民生,香港發展的步伐會不會快一些呢?如果沒有港英「光榮撤退」製造的法律和政治激變,沒有回歸後外部勢力的插手干預,香港會有這麼多亂象嗎?回歸前香港的主流民意是保持原有制度及擴大民主。中央深刻體察,以基本法保障50年不變,並規定了循序漸進的政制發展和普選目標。只要按照基本法去做,這些目標都會實現。可是,後來出現了脫離基本法軌道爭普選,令香港陷入政治爭拗。近年來泛起的「本土自決」與「港獨」,更是對國家主權的挑戰。這些亂象,與「一國兩制」背道而馳,只會與港人的期盼越走越遠。溫故而知新。解決香港現實問題的路徑,不是「一國兩制」改弦易轍,也非簡單的「一人一票」,而是排除內外干擾,完善治理,包括中央和特區兩個層面的治理,解決深層次矛盾,把「一國兩制」的制度優勢更有效地發揮出來。當年鄧小平對「一國兩制」充滿信心,今天我們仍然充滿信心。信心來自「一國兩制」符合國家和香港的整體利益和長遠利益,並有巨大包容性;來自祖國發展日新月異,「兩個一百年」的奮鬥目標篤定實現;來自中央強調確保「一國兩制」方針不會變、不動搖,確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣;來自有基本法定向指航,中央和港人有智慧解決遇到的新情況新問題。「一國兩制」是香港最大的優勢。背靠祖國,面向世界,發揮所長,融合發展,「不為一時之曲折而動搖,不因外部之干擾而迷惘」(習近平語),香港一定能夠續寫「一國兩制」的新篇章。還是開篇那句話:不忘初心,方得始終。(本文原文發表在英文《中國日報》上。連載完。)

憫奀迾2020-11-28 00:55:31

葛珮帆立法會議員深水鶧狦陪李文浩和劉家衡聯合辦事處非但張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,更張貼「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗,不得內進」侮辱言論。筆者認為他們作為公職人員,行為嚴重失當,二人的做法是嚴重的道德和價值觀扭曲問題,宣揚仇恨刻意撕裂社會。作為區議員理應忠於職守,並擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區,李文浩和劉家衡的侮辱行為,涉嫌公職人員行為失當罪,入職時發假誓,公然用公帑進行「港獨」違法活動,民政事務總署須主動介入進行調查,嚴肅追究並處理違法違規的區議員。公職人員行為失當罪(Misfeasanceinpublicoffice)是一項在普通法上的罪行,指公職人員在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下,故意作出失當或不恰當的行為(例如故意疏忽職守、濫用公職權力或不履行職務),而未能提供合理解釋或理由,並且鑑於該項公職和擔任公職者的職責範圍、有關公職和任職者的服務宗旨的重要性,以及偏離職責的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。區議員的薪酬及辦事處營運資金都由公帑支付,而公帑來自所有納稅人,區議員其中一個職能就是為市民服務,但李文浩拒絕為不同政治傾向者服務,就是失職瀆職,涉嫌違反區議會條例和干犯公職人員行為失當罪。根據《區議會條例》,參選人必須填妥及簽署一份含有擁護基本法及效忠中國香港特區的聲明的提名表格。李文浩和劉家衡聯合辦事處公然張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,明顯違反參選時的承諾。過去8個月的事實已經清楚地說明,「光復香港、時代革命」絕非簡單的政見宣洩,而是有明確的政治目的,那就是謀求「港獨」,並通過違法犯罪的手段去追求此目標,具有明顯分裂國家的性質。二人公然用公帑進行「港獨」違法活動,涉嫌入職時發假誓,當局理應DQ他們的區議員資格。李文浩和劉家衡刻意宣揚仇恨,撕裂社會,暴露他們的道德和價值觀嚴重扭曲,必須受到嚴厲譴責。香港社會只有拒絕沉淪在仇恨和報復心態中才能脫離社會撕裂的漩渦,走上重建家園的道路。

痑潠鼠憫樁2020-11-28 00:55:31

今個五月,apm特別準備了多項消費獎賞及飲食優惠,讓顧客盡享驚喜處處,商場特別推出潮妝感謝周,逾千件限定美容護膚產品低至一折換領,ThePointbySHKP會員可於指定日期內以200積分換領「潮妝預留證」,憑有效預留證可由即日起至5月17日期間於場內以即日電子貨幣消費滿HK$300(最多可累積2間不同商戶之即日機印發票,每組發票消費金額須達港幣$100或以上),即有機會以低至1折的價錢換購限量精選美容產品乙份。加上,於推廣期內於商場指定美容類別商舖以電子貨幣消費並登記積分,即可獲5倍積分獎賞。■文︰雨文ㄛ香港文匯報訊(記者馬蕊)本港連續4天無新增新冠肺炎個案,但全球疫情仍然嚴峻,因此疫情帶來的變數依然未知。為控制社區傳播,由睛彩慈善基金贊助、旺角街坊會主辦的「齊心抗疫顯關懷與醫護同行」活動,昨日於旺角街坊會陳慶社會服務中心舉行,向旺角基層街坊派發500份健康飲品及口罩。為遵守「限聚令」,旺角街坊會幾天前就向市民派籌,並通知大家分三批領取,派發期間市民陸續前來,並未出現大排長龍現象。睛彩慈善基金創會會長周伯展表示,此次派發活動想讓基層市民感受到來自社會各界的關心,隨後還將到行動不便的老人及傷健者家中派送。他又指抗擊疫情需要社會各界團結起來,呼籲市民、醫生、政府三方配合,各盡其責。此次派發抗疫物資是睛彩慈善基金疫情期間第三次善舉,日前還派發3,900份湯券給清潔工等基層工作者,並向一線醫療輔助隊捐贈3,000瓶中草藥飲料。﹝王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。﹝

勀謑2020-11-28 00:55:31

香港文匯報訊據澎湃新聞報道,4月28日,外交部發言人耿爽主持例行記者會。有記者就中國駐澳洲大使對中澳關係的一些擔憂言論提問,耿爽的答問隨後引發在現場的《澳大利亞人報》記者密集追問,記者同耿爽進行了多輪問答。以下為現場部分實錄:Q:我個人作為駐華記者沒有看到普通民眾對於中澳關係有類似擔憂,你聽到過嗎?耿爽:我建議你上中國的網絡,很多人批評中國網絡不自由不開放,你可以去網絡上看看中國民眾對當前中澳關係、對澳洲方面最近言行,他們的反應和評論。Q:我指的是在現實世界中,而不是在網絡空間的不滿,網絡空間的言論有時候是不真實的。耿爽:你認為網絡上的言論是不真實的嗎?那是誰在發表言論?是機器人嗎?如果你在真實世界中沒有聽到類似言論,說明你的接觸面還不夠廣,希望你作為一名駐華記者,能夠真正深入中國社會,了解中國普通民眾所思所想,這樣才能真實客觀全面準確地報道中國。Q:中國駐澳大使之所以「不開心」是因為澳政府提出要開展獨立調查,過去一周你都在說中國政府認為病毒源頭問題是一個科學問題,我很同意。但與此同時中國政府卻強烈地反對澳政府對於開展獨立、客觀、科學調查的建議,這又是為什麼?耿爽:首先病毒溯源問題是個科學問題,我們多次說過,你剛才也表示了你已經注意到中方表態,我們說這個問題應該交由科學家和專業的人士來研究,交給他們去解決。所以在這個問題上,政客不要隨意地發表言論,更不要借此來進行政治操弄。我們認為當前國際社會最重要最緊迫的事情是加強團結、增進互信、深化抗疫合作。這時候提什麼調查,甚至鼓吹什麼追責、賠償,我不知道這背後有什麼用意,所以我說這是一種政治操弄,我想全世界的人都看得清清楚楚。Q:我想這中間有一些差別,美方的一些言論提到賠償和其他的「陰謀論」。但澳政府提議的這個調查是獨立的、科學的、專業的,是由科學家和專業人士操作的,我想問中方是否對澳方提議本身有一些誤解?耿爽:我理解你來自澳洲媒體,你們也一再聲稱自己跟政府是分開的,是獨立的。但你似乎剛才在極力推銷澳洲政府的一些主張和他們的一些倡議,我不知道你有什麼想法?剛才我在回答路透社記者時候已經說過了,我們希望所有的國家都能同中方一道,多做有利於促進國際合作,有利於增進各國互信的事情,而不是說一套做一套。澳洲官方口口聲聲說得冠冕堂皇,但據我們所知,在我們私下了解可能並不這麼簡單。在這個問題上,我建議你可以去問問你們澳洲政府,你剛才似乎在替他們發聲,我建議你把同樣的問題問問他們,這時候建議發起這種調查,他們的真實用意到底是什麼?如果你願意質疑中國政府,我建議你也去質疑一下澳大利亞政府。ㄛ曾淵滄博士特朗普正式簽署了《香港人權與民主法案》,中央政府與香港特區政府馬上發出了嚴正的抗議,不少人也擔心特朗普簽署這個法案會不會影響中美貿易談判。筆者估計不會,理由是這個法案的最終執行權力依然是在美國總統手中。因此,法案也可以視為備而不用的戰略工具。不過,中美貿易談判也的確不易談判,最主要的原因是中美貿易戰打了一年多,美國根本就沒有能力擊垮中國經濟。目前,中國經濟增長率的確放緩了,約6%,但依然是全世界主要國家中最好的,中國的經濟增長率依然是美國的3倍。還有,最新的11月份的製造業採購經理人指數PMI顯示,中國為,而美國則跌至,PMI大於50表示該國或地區的製造業正在擴張,小於50則正在收縮。貿易戰打了一年多,無法擊垮中國經濟是自然的,中國貿易談判代表的態度也趨強硬。中美貿易談判於去年開始至近日,很長的時間中,中國官方很少談起中美貿易談判的內容,商務部、外交部永遠只以「談判進展良好」來回應記者的提問。但是,最近,中國商務部多次主動地提出中美要達成首階段貿易協議,條件是雙方必須同時依比例分階段削減關稅與撤銷關稅。很明顯的,中國已經有能力應付美國的關稅,一年多了,中國製造業已經重新走向擴張,中國的內銷市場成功地取代出口外銷的損失。因此,相信目前中國貿易談判代表正在向美國施壓,要求美國取消已開徵及未開徵的關稅,就算不是一下子全取消,也將分階段取消,否則免談。取消關稅是重大決定,相信也得等特朗普親自作決定,數天前,也許特朗普被逼得急了,出來講氣話,說不妨等到明年總統大選後才再度談判。特朗普的講話還一度影響了美國股市,這又逼特朗普很快地又出來說中美貿易談判進展良好。畢竟,特朗普很重視美國股市的升跌,將之視為他支持度的衡量標準,股市升表示受支持,股市跌則支持度下降。美國插手香港問題是插手中國內政,也有不少人認為,特朗普把香港問題當成中美談判的棋子,也因此,中美貿易談判的成敗,估計也影響美國對香港問題的干預程度。現在,中方公開提出要求美國撤銷關稅,答應與否,決定在於特朗普,特朗普的決定不但影響香港,不但影響中美兩國,也影響全世界,全世界的經濟都受到中美貿易戰的影響。﹝陳義飛香港社工及福利人員工會副主席香港社工及福利人員工會(下稱「本會」)在2月中旬「就社福同工疫情下工作環境」向會員發了一項問卷調查,成功收集到237份有效答覆。發現有超過兩成受訪員工指工作的機構無提供口罩,另外有一成員工指因疫情而被要求放無薪假和扣薪。數日前,香港基督教青年會(YMCAofHongKong,下稱「港青」)宣佈裁員合共28人,引起社福界的震盪和關注。港青指機構的儲備只可以維持8個月的營運,在疫情仍未能控制下,經濟環境只會持續變差,短時間內難以逆轉,才不得不作出此沉重決定。本人一直認為面對逆境,社福界應同心協力,共度時艱,才是上策,對有社福機構用裁員的方式處理疫情危機,未能認同。社福界是一個以人為本的界別,處理的是人的情感和關係,主要受惠人包括所有基層人士,當中包括從幼兒到長者,還有殘疾人士、長期病患者、就業有困難人士、新來港人士、南亞少數族裔、低收入家庭、領取綜援人士等。社福機構主要依賴專業社工、社福從業員和其他不同的專業人士為服務對象提供專業服務。一旦裁員,不單影響機構的形象和信譽,降低員工對機構的信任度,最終也影響服務使用者。當然,「港青」的确面對困境,賓館房間出租量現在是個位數字,收入銳減,至今年2月初已虧損7,200多萬元。新冠肺炎爆發後,情況更加雪上加霜。其實,「港青」所面對的困境,正正是目前香港社會的普遍縮影。香港去年經歷過大半年的社會動盪和暴力示威,已對本地經濟造成重大影響,失業率上升。今年年初又發生新冠肺炎疫情,雙重打擊之下,社會百業蕭條,對普羅大眾,特別是基層市民影響尤深,不少人被強制放無薪假甚至被裁員,「攬炒」由口號漸漸變成現實。更令人憂慮的是,部分極端的立法會議員、教育界人士、甚至社福界代表,竭力鼓吹「違法達義」、「暴力才能解決問題」,煽惑香港年輕人走上違法犯罪之路,企圖裹挾香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。持續暴亂下,不少年輕人受到社會氛圍影響不惜以身試法。今年首3個月,涉及青少年的暴力劫案呈現爆升趨勢,逾半數涉及13歲至20歲的青少年,分別比2018年增加2成及7成。修例風波令黑色暴力氾濫,企圖令香港變成「無秩序城市」,更產生助長犯罪的「破窗效應」,荼毒青少年無視法紀,令青少年犯罪有增無減,釀成法治災難。香港社會,包括社福界在內,正面對前所未有的挑戰。自然災害固然可怕,但人為政爭暴力引致的社會撕裂,影響更深更遠。如果任由香港沉淪下去,正所謂「覆巢之下無完卵」,社福機構無法生存和運作時,社福同工又怎能安然無恙呢?本人認為大家都同坐一條船,社福機構應該有擔當,與同工同心協力,克服困難。此外,社福界必須拒絕黑暴「攬炒」,共同努力為社會修補裂痕,更要選賢與能,令全港市民能在穩定的治安環境中安居樂業。這樣,香港社福界和社會各界才能走出困境,再創輝煌。﹝

х鍬2020-11-28 00:55:31

陳義飛香港社工及福利人員工會副主席香港社工及福利人員工會(下稱「本會」)在2月中旬「就社福同工疫情下工作環境」向會員發了一項問卷調查,成功收集到237份有效答覆。發現有超過兩成受訪員工指工作的機構無提供口罩,另外有一成員工指因疫情而被要求放無薪假和扣薪。數日前,香港基督教青年會(YMCAofHongKong,下稱「港青」)宣佈裁員合共28人,引起社福界的震盪和關注。港青指機構的儲備只可以維持8個月的營運,在疫情仍未能控制下,經濟環境只會持續變差,短時間內難以逆轉,才不得不作出此沉重決定。本人一直認為面對逆境,社福界應同心協力,共度時艱,才是上策,對有社福機構用裁員的方式處理疫情危機,未能認同。社福界是一個以人為本的界別,處理的是人的情感和關係,主要受惠人包括所有基層人士,當中包括從幼兒到長者,還有殘疾人士、長期病患者、就業有困難人士、新來港人士、南亞少數族裔、低收入家庭、領取綜援人士等。社福機構主要依賴專業社工、社福從業員和其他不同的專業人士為服務對象提供專業服務。一旦裁員,不單影響機構的形象和信譽,降低員工對機構的信任度,最終也影響服務使用者。當然,「港青」的确面對困境,賓館房間出租量現在是個位數字,收入銳減,至今年2月初已虧損7,200多萬元。新冠肺炎爆發後,情況更加雪上加霜。其實,「港青」所面對的困境,正正是目前香港社會的普遍縮影。香港去年經歷過大半年的社會動盪和暴力示威,已對本地經濟造成重大影響,失業率上升。今年年初又發生新冠肺炎疫情,雙重打擊之下,社會百業蕭條,對普羅大眾,特別是基層市民影響尤深,不少人被強制放無薪假甚至被裁員,「攬炒」由口號漸漸變成現實。更令人憂慮的是,部分極端的立法會議員、教育界人士、甚至社福界代表,竭力鼓吹「違法達義」、「暴力才能解決問題」,煽惑香港年輕人走上違法犯罪之路,企圖裹挾香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。持續暴亂下,不少年輕人受到社會氛圍影響不惜以身試法。今年首3個月,涉及青少年的暴力劫案呈現爆升趨勢,逾半數涉及13歲至20歲的青少年,分別比2018年增加2成及7成。修例風波令黑色暴力氾濫,企圖令香港變成「無秩序城市」,更產生助長犯罪的「破窗效應」,荼毒青少年無視法紀,令青少年犯罪有增無減,釀成法治災難。香港社會,包括社福界在內,正面對前所未有的挑戰。自然災害固然可怕,但人為政爭暴力引致的社會撕裂,影響更深更遠。如果任由香港沉淪下去,正所謂「覆巢之下無完卵」,社福機構無法生存和運作時,社福同工又怎能安然無恙呢?本人認為大家都同坐一條船,社福機構應該有擔當,與同工同心協力,克服困難。此外,社福界必須拒絕黑暴「攬炒」,共同努力為社會修補裂痕,更要選賢與能,令全港市民能在穩定的治安環境中安居樂業。這樣,香港社福界和社會各界才能走出困境,再創輝煌。ㄛ陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士12月4日是每年的國家憲法日。一個國家只有一部憲法,一部穩定的憲法意味荌禤a的長治久安,人民生活幸福。每一個公民都應該正確認識和學習應用,不僅僅在於憲法跟公民的日常生活息息相關,對於香港市民來說,認識國家憲法還意味荍騝ХT地了解基本法的來源、地位、香港法治的基礎和保障等等。過去一段時間,香港出現了不少暴力違法行為,嚴重踐踏法治和社會秩序。尤其讓社會痛心的還是許多年輕人因為法治觀念的淡薄、道德信仰的缺失,做出了一系列嚴重違法暴力行為,甚至充當無良政客和外國勢力的「急先鋒」,讓親者痛,仇者快。從近期的事件中,我們更應該注意到,香港的青少年憲法基本法教育之迫切。事實上,世界各地都注重從小進行憲法教育。比如,美國的憲法教育幾乎伴隨茯國憲法的制定而產生,並作為教育中非常重要的內容貫穿於美國學校教育課程的始終。美國學校教育的目標,就是要向學生傳授維護美國憲法和民主政治所必備的知識、技能和價值觀。以一個五年級小學生的作業為例,這項作業是把《人權法案》的條款拿來做拼字遊戲,像報紙上常見的那種幫你在旅途中打發時間的拼字遊戲(crosswordpuzzles)一樣。經過這麼寓教於樂,他們對自己受《人權法案》所保護的那些權利自然有了一定認識。再比如,日本要求孩子在小學時必須背誦《日本國憲法全文》,目的在於從小潛移默化地樹立起法律至上的理念。法國對中小學生的憲法教育似乎更加注重實踐,讓孩子們在實踐中學習憲法精神,其中一個代表活動就是「少年議員日」。韓國還有一個號稱是「亞洲地區最大」的法制教育公園--索羅門法律樂園。全世界都注重從小進行憲法教育。憲法教育可謂是每一個民主法治國家的「標配」,香港作為一個以法治為傲的國際大都市,沒有任何理由在憲法、基本法教育這個問題上遮遮掩掩,避重就輕,馬虎應付。﹝梁美芬博士香港基本法教育協會會長香港基本法委員會委員「一國兩制」是中華人民共和國的創舉,也是世界的創舉。在《基本法》頒佈30周年之際,大家必需回顧一下當年國家頒佈《基本法》的初心,同時在香港回歸祖國23年,重新審視《基本法》締造的巨大成就與面對的挑戰。熟悉《基本法》或讀過《中國憲法》、了解「一國兩制」的人都應該知道國家當年為什麼要設立香港特別行政區。1982年《中國憲法》修訂時,專門增加第31條,國家需要時設立特別行政區,並訂明由全國人民代表大會制定法律來具體落實。《中國憲法》第31條所指的法律就是今天的香港及澳門《基本法》。《中國憲法》是母法,香港《基本法》是子法,是中國法律的一部分,屬全國性法律的一種,亦享有特別法的地位。研究憲法的人都應該知道,《中國憲法》是上位法,《基本法》是下位法,因此,不單單《中國憲法》第31條適用香港,而是整部《中國憲法》法理上都能適用於香港,只是具體實施與國家制訂的「一國兩制」方針政策及特別行政區實行的特殊情況不適用時,方不具體在特別行政區實施。舉例,《中國憲法》的序言提及台灣是中國的神聖領土、《中國憲法》訂明國家怎麼選出國家主席,全國人大常委會、國務院享有的權力等,《中國憲法》有清晰規定。但這些屬國家主權及運作並沒有具體寫在《基本法》上,不等於與香港無關,有關規定其實一直適用於香港。《基本法》第43條也說得很清楚,香港的特首除了管理香港事務外,亦要向中央人民政府負責。特首是屬於中央官員編制的一部分,很多人包括外國人都不熟悉《中國憲法》,不熟悉「一國兩制」,把香港宣講成一個獨立的政體,這種說法根本不符合「一國兩制」、《中國憲法》、《基本法》的規定。無論用根源,還是用母子去形容《中國憲法》與《基本法》的關係,意思都是一致的。香港的《基本法》不能超越《中國憲法》,特別是在主權統一這部分,《中國憲法》寫得清清楚楚;一國就是主權國中國;兩個制度是指內地實施社會主義制度,香港實施資本主義制度,香港作為國家的特別行政區,必須尊重及遵守主權國的國體,尤其是國家領土完整、主權體現等。港澳地區在當地有自己的法律,但是不等於港澳地區無需尊重主權國很多相關的法律條文,在主權問題上,地方的法例必須與國家一脈相承。《基本法》的三大任務香港的《基本法》乃香港回歸後和平、穩定、繁榮的奠基石。人們必須清楚,為什麼會有「一國兩制」?就是因為當年的中國政府希望和平解決香港回歸的問題。若不是為了香港的繁榮穩定,便不會有「一國兩制」和《基本法》。為了實現國家統一大業,領土完整,維持香港的優勢,保持香港作為國家對外的國際窗口,國家有能力,有意志,有決心全面落實「一國兩制」,以《基本法》管治香港。回歸23年如是,往後亦如是。《基本法》的三大要素《基本法》有三大要素:第一個任務是確保國家主權完整。這不單只是香港回歸的問題,還有澳門、台灣的問題,香港特別行政區、香港《基本法》都應該以同一個立場、法律的原則、政治的態度去對待主權問題。《基本法》作為全國性法律的一種,作為《中國憲法》的下位法,沒有需要將所有一國的元素寫出來,因為《中國憲法》已寫得很清楚,憲法中涉主權部分在香港及澳門適用。譬如關於台灣,《基本法》並沒有提及,但在《中國憲法》已寫明台灣是中國神聖領土的一部分,香港特別行政區有責任維護一國領土的完整,對於「台獨」、「藏獨」等的問題,港澳的立場必須與國家高度統一,堅角牊鵅A絕無偏離的可能。第二個要素是高度自治。高度自治是體現國家對香港的愛護和信任,不會因為香港的回歸而完全改變香港本來的制度。1984年《中英聯合聲明》簽訂後,在1985年開始起草香港《基本法》。回顧鄧小平對港澳地區的三次講話,簡單而言就是說要保留香港的優勢,例如香港的自由經濟體、低稅率政策,香港作為全世界最自由投資的地方等,不會改變;其次是保留政治制度,香港的自由、人權受到保護。大家看看《基本法》,不難看到自由人權的部分,可以說比1984年《中英聯合聲明》簽訂時更加寬鬆,有更明確的保障。又例如,《基本法》第45及68條,提及香港可循序漸進,根據實際情況推行政制改革,這些是當年英國管治香港的時候並沒有給予香港的權利。第三是維持現狀,即香港的法治、文明、文化、管治效率、社會的包容性等。香港回歸23年,讓我們一齊審視《基本法》發揮得如何?對於三大任務當中,維持自由經濟體、經濟競爭力、低稅政策等方面是做得最好的。這個是毫無疑問的,香港迄今為止還是一個世界富庶的地方,非常具有投資吸引力。香港不但能夠保持了國家既有經濟窗口的角色,還維持了和平穩定的回歸。在文明、包容、行政效率方面,並未如理想。特別是香港出現一些激進力量對內地人、內地文化以及挑撥族群仇恨等有所增長,以致文明包容的面貌有所褪色。行政效率受到莫大衝擊。近年來,政府推行的政策往往因立法會的反對派拉布、癱瘓而寸步難行,無法有效落實施政,改善民生,未能完全體現行政主導的優勢。30年來,做得最欠缺,最弱的就是維護國家主權、尊嚴的社會意識。目前在香港的正統教育中,主權、「一國兩制」及國民教育非常薄弱,導致很多在回歸前後出生的年輕人對於「一國兩制」和《基本法》歪曲認識,完全不符合歷史及法律的基礎。因此近年來出現了「港獨」、「自決」,甚至攬炒的思想和政治組織。提出所謂同歸於盡,顯示其無知、自私、不理別人死活,是帶有毀滅性的政治力量。必須維護法治嚴懲犯罪分子香港實行普通法,沿用原有司法、法律體制,是高度自治、維持現狀的體現。但香港是國家的一部分,並不是獨立體。近期香港的法治的確受到不少衝擊,有人不斷向年輕人灌輸「違法達義」、坐監有光環、殺人放火都要特赦等違反香港核心價值的歪理。有些人要自殘,要找人一齊陪葬。自殘的人大家無法拯救,但我們絕對不能讓這些人拉其他無辜的人來陪葬,大家一定要合力阻止。萬一到了最後的緊要關頭,中央是不會讓香港沉淪的。《基本法》還有很多其他規定不會讓這些人得逞。自殘之人只會自討苦吃,他們想要害死香港及「一國兩制」肯定達不到目的,可憐的是香港的年輕人給他們害慘。《基本法》頒佈30周年,祖國以「一國兩制」的方式恢復對香港行使主權,既保衛了國家領土完整,亦維持了香港的繁榮穩定。為了自己,為了香港,為了國家,一齊保護我們所愛的家!﹝

栥棣芛2020-11-28 00:55:31

李鏡波香港專業及資深行政人員協會會長新冠病毒肆虐全球,多個國家出現了大規模社區爆發。香港是國際城市,與世界各地交通往來頻繁,幸暫未成重災區。除了因市民擁有高度防疫意識,亦有賴政府積極採取圍堵措施,追蹤患者染疾根源和所有與患者緊密接觸人士,阻止疫情擴散。期望特區政府繼續加強防疫工作,與市民和社會各界齊心協力,攜手共抗疫情。香港擁有完善的醫療體系、嚴謹的醫療監督系統,綜合醫療條件在世界上名列前茅。從是次抗疫成效來看,更超越不少先進國家。自疫情於武漢爆發初期,特區政府已緊接將新冠病毒級別提升至最高的「緊急」級別,並宣佈暫停多個陸路和海路跨境口岸旅客服務,暫停兩個大型郵輪碼頭服務等措施,切斷病毒傳播鏈,致疫情未有在港大規模爆發。對比香港防疫的迅速反應,亞洲及歐美部分國家顯得滯後。特區政府在疫情初期,已增加隔離和檢疫設施,應付可能出現的治療需求,同時加強衛生署公共衛生檢測中心檢測能力,及早發現確診個案,成功減低社區爆發的風險。歐美地區無論於快速檢測或是隔離措施均不夠嚴密,延誤遏制疫情惡化時機。再者,歐美地區的市民防疫意識不足,缺乏對新冠病毒的警覺性,未有佩戴口罩防疫的習慣,有些人更取笑戴口罩的市民,致令疫情迅速於當地蔓延。醫療制度方面,香港擁有一個行之有效、公私營並行的雙軌醫療制度,雖然市民求醫需自行負擔醫療費用,但公營醫療收費非常便宜,政府亦向年長及低收入人士提供援助,保障他們的基本權益,確保市民不會因經濟困難而得不到所需治療。反之,以美國為例,其醫療收費堪稱全球最貴,巨額的醫療費用令民眾卻步,不少人更因醫療費用高昂而延誤治療。相較之下,香港的醫療制度更形完善。面對疫情持續,香港多個公共服務事業包括交通運輸、清潔衛生等各個界別人士,一直盡忠職守,為香港市民提供安全及可靠的服務,其專業精神令人敬佩。特別是緊守崗位、站在最前線的香港醫護及緊急服務人員,專業水準備受世界推崇,期望政府繼續及時公佈最新疫情發展,讓他們有信心面對疫情。縱然香港的醫療已達世界級水平,長遠而言仍面對不少挑戰。香港人口老化問題日益嚴重,公營醫院人手不足,建議政府增撥醫療預算,增加醫療培訓學額,盡快簡化本港境外醫生招聘機制,讓醫療專業人員供應更加穩定。ㄛ香港文匯報訊(記者梁悅琴)疫情緩和,新盤爭相趕月內登場。永泰地產旗下屯門青山公路OMAbytheSea最快於今日開價;痚穧a產旗下旺角利奧坊第三期取名為利奧坊.曦岸,售樓書籌備工作已進行得如火如荼,示範單位設於中環國金中心1期,料下周完工,目標月內推售。利奧坊.曦岸或月內推售痚簹奐~代理營業(二)部總經理韓家輝表示,利奧坊.曦岸提供約488伙,戶型由開放式至3房戶,當中主打一房單位,佔全盤近60%,項目預計關鍵日期為2021年第四季。該盤以ArtyGreen為設計靈感,打造都市罕見綠化藝術園林,再配合國際藝術名家雕塑,將藝術元素融入生活,打造嶄新「西九藝綠潮都」。另外項目基座設購物商場,面積約3萬方呎,利奧坊首三期商場合共逾9萬方呎。該盤鄰近預計2025年啟用的中九龍幹線,通車後預計繁忙時間來往西九與九龍灣商貿區車程約5分鐘,區內多幢工廈正進行重建或活化,變成商廈、酒店及商住項目等,市建局正展開「油旺地區規劃研究」,研究引入嶄新智慧城市元素,研究引入首個智能泊車系統等。整個利奧坊系列分7期發展,共提供約100萬呎樓面面積,首3期住宅項目合共提供1,450伙,其中利奧坊.曉岸及利奧坊.凱岸已入伙。峻源日沽5伙套現億新盤成交方面,中信泰富旗下馬鞍山峻源昨日再沽出5伙,套現億元,分別位於第1座及第2座,成交價由3,530萬至7,698萬元。其中,第2座22樓A室,實用面積2,673方呎,4房3套連工作室間隔、1層僅設1伙,連609方呎平台,以7,698萬元成交,呎價28,799元。龍譽呎造37633元同盤新高保利置業旗下啟德龍譽以4,960萬元售出第5座5及6樓C51單位,屬低座天台複式四房特色戶連兩間儲物房,實用面積1,318方呎,天台面積559平方呎,呎價37,633元,刷新龍譽低座特色戶最高成交價及呎價紀錄。新世界夥港鐵合作荃灣西站柏傲灣昨日以折實價3,萬元沽出一伙頂層海景四房一套海景單位,據悉,買家為區內換樓客,計劃自住,該單位為1A座57樓D室,實用面積1,042方呎,呎價31,488元,全盤四房戶亦告售罊。﹝紀碩鳴資深評論員身兼民主黨中委的社協幹事蔡耀昌向平機會投訴有食肆不招待內地人屬歧視,促請政府修例禁歧視內地人或新移民,有關言論令民主黨害怕,立即發聲明與蔡劃清界線,63名民主黨成員還聯署去年信中委會,「促請」蔡辭任中委。雖然蔡辭不辭任是民主黨自家事,但民主黨言行暴露的立場不言而喻。疫情襲來,防不勝防,全球化下各國各地聯繫緊密,都有可能成為疫情受害人,各地正集中精力抗疫。民主黨卻事事政治化,不僅無助抗疫,更撕裂社會。無論蔡耀昌的政治立場如何,他代表社協與平機會主席朱敏健會面,促請平機會調查有飲食店不招待內地人,促請政府盡快修例,將歧視從內地來港的新移民或中國公民定為「歧視」,主張平等公義。這個行為沒有任何問題。在抗疫期間,香港有飲食店表明不招待內地民眾,美其名為「抗疫」,實質是刻意針對內地客人,是政治性的惡意選擇。平機會也認為,有關餐廳的告示內容涉及歧視,已致電餐廳要求撤回有關告示。疫情下,確有華人在海外遭遇冷眼和不公待遇,但這些行為被當地主流社會狠批,有西方政要專門到華人社區以表示支持華人、反對歧視。但諷刺的是,本港作為中國的特別行政區,竟然有人借防疫「之名」拒接講普通話食客,歧視內地人。將內地民眾標籤化、一概拒絕,這不僅是出於過度恐懼及無知,更是政治化的操作,利用疫情激化兩地矛盾,破壞兩地關係。如今疫情在世界不少國家爆發,世界衛生組織已經宣佈新冠疫情國際大流行,政府對除內地、台灣、澳門之外的所有國家和地區皆發出紅色旅遊警告。即使英國、美國、歐洲來香港的旅客,都要求要隔離14日。這些來自疫情重災區國家和地區的遊客,會遭那些不招待內地人的食肆拒絕嗎?如果不會,那些食肆的選擇不是惡意的政治選擇,又是什麼呢?不招待內地人的食肆明顯存在歧視,但民主黨還死撐,聲稱「支持商戶採取合理防疫措施,拒絕高風險人士光顧,絕不涉及任何歧視行為」。以抗疫為名針對內地民眾,以政治干擾防疫及正常商業活動,民主黨還要美化為「抗疫自保」,更露出其逢中必反的偏頗立場。請問,今天新冠肺炎全球大流行,民主黨是否支持本港食肆以抗疫為由拒絕服務歐美人士?相信民主黨不會也不敢,因為他們怕得罪歐美,怕得罪「勇武」派。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓d88厙桴 d88郬韓AGよ耦 郬韓梖瘍 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓羲誧す怢 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88夥厙 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓蛁聊夥厙 郬韓 侂憩岆痔d88 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88弊暱 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88弊暱 郬韓D88夥源 郬韓app d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88弊暱泆 郬韓羲誧す怢 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88 侂憩岆痔d88 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88厙硊 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓萇蚔 郬韓d88忒儂唳app 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓夥厙 www.d88.com 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓梖瘍 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓軓汜憩岆珨痔 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓ag弊暱 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88郔陔厙桴 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓羲誧腎 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓厙釐す怢 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88弊暱 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓掘蚚軓氈 郬韓め齪湮泆 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88忒儂唳 郬韓羲誧す怢 ag郬韓app 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓ag弊暱 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓忒儂唳 郬韓羲誧す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓蚔牁 郬韓ag狟婥華硊 郬韓婓盄軓氈 郬韓憩岆痔 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂唳 d88郬韓狟婥 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88婓盄 郬韓羲誧腎 郬韓め齪す怢夥厙 www.d88.com 郬韓d88厙硊 郬韓夥厙忒儂app 郬韓极郤夥厙 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓す怢 郬韓ag狟婥華硊 郬韓珋踢珨狟 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓萇蚔 狟婥郬韓 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88忒儂唳app 郬韓d88蚔牁 郬韓d88蛁聊腎翹 d88郬韓狟婥 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓蛁聊夥厙 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓蛁聊夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓厙桴蛁聊 d88郬韓蚔牁 郬韓d88蛁聊腎翹 d88郬韓夥厙 郬韓ag郔陔腎翹華硊 d88郬韓羲誧 d88郬韓羲誧 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓羲誧 d88郬韓萇蚔 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88淩 郬韓よ耦泆 郬韓蚔牁夥厙 郬韓粗き d88郬韓萇蚔 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88.com 郬韓憩岆痔 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓珋踢d88 郬韓d88蛁聊 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓侂憩岆疵 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓珋踢軓氈 郬韓夥厙狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓狟婥app華硊 郬韓 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓极郤夥厙 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88盄奻 郬韓d88婓盄 d88郬韓羲誧 郬韓 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88よ耦泆 ag郬韓淩冞魙 郬韓淩 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88忒儂app 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓憩岆痔 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88す怢厙硊 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88蛁聊笢陑 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓侂憩岆疵 郬韓夥厙忒儂app 郬韓AG d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88婓盄 郬韓d88com忒儂唳 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓蚔牁腎翹 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓珋踢d88 郬韓极郤夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88憩岆痔 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓よ耦泆 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓夥厙忒儂app 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓珋踢d88 郬韓忒儂唳夥厙app d88郬韓羲誧厙桴 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88盄奻 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88よ耦泆 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88夥厙 郬韓d88蛁聊 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂唳 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 ag郬韓app 郬韓珋踢珨狟 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88よ耦泆 郬韓羲誧腎 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓蛁聊忑珜 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓D88夥源 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓忒儂蚔牁 郬韓忒儂app 郬韓app d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88AG弊暱 郬韓夥厙app 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓陔唳app 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88(夥源厙桴) d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓盄奻 郬韓d88夥厙 郬韓d88厙硊 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓d88AG弊暱 郬韓憩岆痔 d88郬韓忒儂app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88婓盄 郬韓极郤蚔牁す怢 狟婥郬韓 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓め齪湮泆 郬韓狟婥 d88郬韓夥厙 郬韓掘蚚羲誧 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 d88郬韓 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓掘蚚厙硊 郬韓ag夥厙 郬韓珋踢d88 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔導唳 ag郬韓app 郬韓狟婥 郬韓蚔牁腎翹 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓忑珜 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓ag夥厙 郬韓d88弊暱泆 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓AG d88郬韓夥厙app 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓厙釐す怢 郬韓蛁聊 郬韓厙桴蛁聊 郬韓agよ耦泆 d88郬韓 郬韓珋踢軓侂導唳 ag郬韓app 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓蚔牁 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓夥厙app d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓梖瘍 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓忒儂唳app d88郬韓腎翹忑珜 www.d88.com 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆疵 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓忑珜 郬韓夥厙蛁聊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓羲誧 郬韓め齪 郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓憩岆痔 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓夥厙厙桴 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88婓盄 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓厙桴蛁聊 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓agよ耦泆 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88憩岆痔 郬韓狟婥app華硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓羲誧腎 郬韓掘蚚厙硊 郬韓盄奻 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88婓盄 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88AG弊暱 郬韓羲誧腎 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓蛁聊忑珜 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓d88弊暱 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88憩岆痔 郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88弊暱 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓蚥需AG楷笙厙 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓AG弊暱泆 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓d88盄奻 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88蛁聊笢陑 d88郬韓萇蚔 郬韓d88厙硊 郬韓憩岆痔 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓d88忒儂唳app 郬韓d88羲誧 郬韓极郤夥厙 d88郬韓忒儂app 郬韓d88忒儂app 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 d88郬韓狟婥 郬韓d88.com 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88盄奻 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88夥厙 郬韓憩岆痔 郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88淩侔諒 郬韓粗き d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓珋踢軓侂導唳 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓羲誧す怢 郬韓d88厙桴 d88郬韓忒儂唳app 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙 郬韓忑珜 郬韓梖瘍 郬韓d88 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓忒儂app 郬韓厙釐す怢 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓忑珜 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓ag夥厙 郬韓忒儂唳 郬韓梖瘍 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓珋踢軓氈 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓夥厙蛁聊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88羲誧 郬韓d88忒儂app 郬韓忒儂app 郬韓ag狟婥華硊 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓淩侔諒 郬韓厙奻蛁聊 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂忒儂唳 d88郬韓蚔牁 郬韓极郤夥厙 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓厙桴 郬韓忒儂app 狟婥郬韓 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88羲誧 郬韓d88 郬韓蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓D88夥源 郬韓珋踢軓氈 郬韓狟婥 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88郔陔厙硊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓す怢 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓d88.com d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓极郤夥厙 郬韓珋踢軓氈 ag郬韓app 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔app 郬韓蚔牁す怢 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓夥厙app www.d88.com 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88 郬韓淩侔諒 郬韓d88羲誧 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓狟婥 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓蚥需AG楷笙厙 d88郬韓狟婥 郬韓粗き d88郬韓忒儂app 郬韓d88AGよ耦 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓d88盄奻 d88郬韓忒儂app d88郬韓羲誧厙桴 郬韓夥厙app 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓珋踢珨狟 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓厙桴 d88郬韓极郤 郬韓掘蚚軓氈 郬韓AG 郬韓夥厙app 郬韓婓盄軓氈 郬韓婓盄軓氈 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88忒儂唳 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓d88弊暱 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 d88郬韓蛁聊腎翹 d88郬韓极郤 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓夥厙狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁腎翹 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓忑珜 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓D88夥源 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88忒儂唳 郬韓掘蚚厙硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88す怢厙硊 郬韓忒儂唳夥厙 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓忒儂唳 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓夥厙狟婥 郬韓陔唳app 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓app 郬韓ag狟婥華硊 郬韓め齪 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88盄奻 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓忒儂蚔牁 狟婥郬韓 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓す怢 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓忒儂app 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88AGよ耦 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88す怢厙硊 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓狟婥app華硊 d88郬韓AGよ耦 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓掘蚚羲誧 郬韓忒儂app 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊 郬韓め齪 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88弊暱泆 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓珋踢d88 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓夥厙狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88婓盄 郬韓厙桴蛁聊 郬韓淩 郬韓珋踢軓侂導唳 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓忒儂唳夥厙app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88夥厙 郬韓よ耦泆 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88忑珜踸 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓极郤夥厙 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓蚔牁 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓D88夥源 郬韓d88淩 郬韓d88憩岆痔 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88よ耦泆 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓app狟婥 d88郬韓よ耦泆 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88蚔牁 郬韓app狟婥 郬韓婓盄軓氈 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓ag郔陔腎翹華硊 d88郬韓蚔牁す怢 d88郬韓夥厙app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88.com d88郬韓夥厙 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓盄奻 郬韓夥厙忒儂app 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓よ耦泆 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓羲誧 ag郬韓app 郬韓d88蛁聊 郬韓d88夥厙 郬韓d88侂憩岆痔 d88郬韓忒儂唳app 郬韓ag狟婥華硊 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88.com 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓d88狟婥app華硊 d88郬韓 郬韓羲誧腎 郬韓d88淩 d88郬韓よ耦泆 郬韓agよ耦泆 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88厙桴 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓忒儂唳夥厙 d88郬韓忑珜 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88弊暱泆 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓忒儂app 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓掘蚚厙硊 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓婓盄軓氈 郬韓厙桴 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓d88忒儂app 郬韓盄奻 ag郬韓app 郬韓珋踢珨狟 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓よ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓ag弊暱 郬韓淩 郬韓珋踢珨狟 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓よ耦泆 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓蛁聊 郬韓粗き 郬韓d88婓盄 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓よ耦泆 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓 郬韓蚔牁す怢 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓す怢 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓狟婥app華硊 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓よ耦泆 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88盄奻 郬韓夥厙蛁聊 d88郬韓忒儂唳app 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓め齪湮泆 郬韓d88盄奻 d88郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔d88 d88郬韓 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓忒儂唳 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓厙奻蛁聊 郬韓淩侔諒 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88厙桴 郬韓d88忒儂唳 郬韓蚔牁す怢 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88夥源厙桴 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓掘蚚厙硊 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓厙奻蛁聊 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆痔 郬韓ag狟婥華硊 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88夥厙 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓め齪湮泆 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓ag狟婥華硊 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓极郤 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥厙忒儂app 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓厙奻蛁聊 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓厙釐す怢 d88郬韓夥厙 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂唳app 郬韓狟婥app華硊 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88羲誧 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓淩 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓极郤蚔牁す怢 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓珋踢軓氈 郬韓掘蚚厙硊 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓d88婓盄 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓极郤夥厙 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓狟婥 郬韓忒儂唳 www.d88.com 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓ag夥厙 郬韓す怢 郬韓ag弊暱 郬韓夥厙忒儂app 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓掘蚚軓氈 d88郬韓蚔牁 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓羲誧す怢 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓珋踢d88 郬韓d88.com 郬韓D88夥源 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓導唳唳app夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓夥厙忒儂app 郬韓婓盄軓氈 d88郬韓萇蚔 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88よ耦泆 郬韓よ耦泆 d88郬韓狟婥 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓掘蚚厙硊 郬韓蚔牁夥厙 郬韓淩侔諒 郬韓梖瘍 d88郬韓狟婥 郬韓d88淩 郬韓d88婓盄 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88忑珜踸 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88盄奻 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓侂憩岆疵 郬韓め齪 郬韓d88夥厙 d88郬韓萇蚔 d88郬韓忒儂app 郬韓ag狟婥華硊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓AG弊暱泆 郬韓AG 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓极郤 郬韓侂憩岆疵 郬韓agす怢 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓agす怢 d88郬韓羲誧 d88郬韓羲誧 郬韓AG弊暱泆 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓夥厙狟婥 郬韓珋踢侂憩岆痔 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦泆 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊忑珜 蚗景瓮| 怢笢庈| 鐏蔬瓮| 黦鍬庈| 蚗笣庈| 昹紲| 栠侇瓮| 還煆庈| 陏傑瓮| 皊擘庈| 匟昹吽| ч泬瓮| 黍抎| 拫机よ| 伈俜瓮| 碩⑻瓮| 党阨瓮| ゐ陲庈| へ牳庈| 桸堈庈| 笙冪| 妀阨瓮| 挕砱瓮| 攪坒庈| 怮ど侁よ| す蹕瓮| 囀盺瓮| 頗荻瓮| 弮鰍庈| 壹笣庈| 覃條刓庈| 嶺鑫| 還盻庈| 擘笣庈| 葷笣庈| 挕絯瓮| 蚐潑咺⑹| 翮爵庈| 匙輿衵よ| 控譴庈| 頗荻瓮| http://qydonghui.com http://biguai.com.cn http://3636521866.com http://nanchangzx.com http://lianganqingkeji.com.cn http://erdck.cn